Biegły Sądowy Nr 1/2025
Tomaszewicz D. Kwestie sporne w ocenie stanu technicznego mocowania nowych łączników w zewnętrznych ścianach trójwarstwowych budynków wielkopłytowych.
Streszczenie
Ocena stanu technicznego mocowań w ścianach trójwarstwowych budynków wielkopłytowych stanowi istotny problem inżynierski, wynikający z dużego zróżnicowania rozwiązań konstrukcyjnych i materiałowych stosowanych w okresie prefabrykacji budownictwa mieszkaniowego. W praktyce modernizacyjnej pojawia się konieczność projektowania i montażu nowych łączników – mechanicznych lub wklejanych – mających na celu zapewnienie odpowiedniej współpracy warstw ściany oraz bezpieczeństwa użytkowania obiektu.
W ocenie stanu istniejących mocowań pojawia się jednak szereg kwestii spornych, dotyczących m.in. braku jednolitych norm i wytycznych, trudności w rozpoznaniu materiałowym, ograniczonych możliwości badań in situ oraz różnic interpretacyjnych w opiniach rzeczoznawców. Szczególne znaczenie ma degradacja betonu i korozja stali, które wpływają na skuteczność przyczepności nowych kotew oraz trwałość złączy. Dodatkowym problemem jest brak wiarygodnych danych do obliczeń oraz stosowanie uproszczonych modeli oceny nośności połączeń.
W artykule przedstawiono najczęściej spotykane rozbieżności w ocenie stanu technicznego oraz zaproponowano kierunki ujednolicenia metod diagnostycznych i projektowych. Podkreślono potrzebę opracowania krajowych wytycznych badań i zasad oceny bezpieczeństwa ścian trójwarstwowych z uwzględnieniem degradacji materiałów oraz właściwości nowych łączników. Wnioski wskazują, że stworzenie spójnej procedury diagnostycznej pozwoliłoby ograniczyć rozbieżności interpretacyjne i zwiększyć bezpieczeństwo eksploatacji budynków wielkopłytowych.
Słowa kluczowe: budynki wielkopłytowe; ściana trójwarstwowa; łączniki; kotwy wklejane; ocena stanu technicznego; trwałość konstrukcji; diagnostyka konstrukcji
Abstract
The assessment of the technical condition of anchors in three-layer wall panels of large-panel slab buildings is a significant engineering issue resulting from the diversity of structural and material solutions used during the prefabrication era of residential construction. In modernization practice, it is often necessary to design and install new mechanical or bonded anchors to ensure proper cooperation between wall layers and the structural safety of the building.
However, numerous disputable issues arise during the evaluation of existing connections, including the lack of unified standards and guidelines, difficulties in material identification, limited possibilities for in-situ testing, and discrepancies in expert interpretations. The degradation of concrete and corrosion of steel have a decisive influence on the bond strength of new anchors and the long-term durability of the connections. Additionally, the absence of reliable input data and the use of simplified calculation models lead to uncertainties in the assessment of load-bearing capacity.
This paper presents the most common inconsistencies observed in the technical evaluation of anchors and proposes directions for the unification of diagnostic and design methods. The need for the development of national guidelines for testing and assessing the safety of three-layer walls, taking into account material degradation and the properties of new connectors, is emphasized. The conclusions highlight that creating a coherent diagnostic procedure would help reduce interpretative discrepancies and enhance the operational safety of large-panel slab buildings.
Keywords: large-panel slab buildings; three-layer wall; connectors; bonded anchors; technical condition assessment; structural durability; structural diagnostics
Pełny tekst artykułu:
Dybicz R. Ewolucja roli biegłego sądowego z zakresu budownictwa w świetle wyzwań prawnych i procesowych – podsumowanie II Konferencji PSRiBS.
Streszczenie
Niniejszy artykuł stanowi syntezę zagadnień poruszanych podczas II Konferencji Polskiego Stowarzyszenia Rzeczoznawców i Biegłych Sądowych (PSRiBS), która odbyła się 26 września 2025 roku. Głównym celem publikacji jest analiza aktualnej sytuacji biegłych sądowych z obszaru budownictwa w kontekście spraw cywilnych i gospodarczych, ze szczególnym uwzględnieniem planowanych reform legislacyjnych, a także wpływu AI na pracę biegłego.
W artykule omówiono kluczowe aspekty decydujące o wartości dowodowej opinii technicznej, analizując je zarówno z perspektywy inżynierskiej, jak i judykatury. Poddano analizie najczęściej popełniane błędy metodologiczne oraz wyzwania wynikające z dynamiki rynkowej (np. ryzyka kontraktowe i zmienność kosztów produkcji budowlanej).
Szczególną uwagę poświęcono wdrażaniu algorytmów sztucznej inteligencji (AI) w pracy biegłego. Omówiono potencjał AI w automatyzacji analizy tysięcy stron dokumentacji technicznej, Autorzy wskazują, że choć AI znacząco przyspiesza proces opiniowania i redukuje ryzyko błędów, nie zastępuje ona krytycznej oceny eksperckiej..
Wnioski płynące z artykułu wskazują na niezbędność stałego dialogu między środowiskiem techników a prawników oraz potrzebę ciągłego doskonalenia warsztatu biegłego w obliczu coraz bardziej złożonych sporów inwestycyjnych. Synergia między tradycyjną wiedzą inżynieryjną, etyką biegłego a nowoczesnymi technologiami cyfrowymi stanowi przyszłość sprawnego orzecznictwa w sporach gospodarczych
Słowa kluczowe: biegły sądowy, budownictwo, opinia techniczna, proces cywilny, PSRiBS, prawo gospodarcze, rzeczoznawstwo budowlane, sztuczna inteligencja (AI),
Abstract
This article provides a synthesis of the issues discussed during the 2nd Conference of the Polish Association of Appraisers and Expert Witnesses (PSRiBS), held on September 26, 2025. The primary objective of this publication is to analyze the current status of construction expert witnesses within the context of civil and economic litigation, with a particular focus on planned legislative reforms and the impact of Artificial Intelligence (AI) on the expert’s work.
The article discusses key factors determining the evidentiary value of technical expert opinions, examining them from both engineering and judicial perspectives. It analyzes common methodological errors and challenges arising from market dynamics, such as contractual risks and fluctuations in construction production costs.
Special attention is given to the implementation of Artificial Intelligence (AI) algorithms in the expert’s workflow. The potential of AI in automating the analysis of thousands of pages of technical documentation is explored. The authors emphasize that while AI significantly accelerates the opinion-forming process and reduces the risk of errors, it cannot replace critical expert judgment.
The conclusions highlight the necessity of ongoing dialogue between technical and legal professionals, as well as the need for continuous professional development of expert witnesses in the face of increasingly complex investment disputes. The synergy between traditional engineering knowledge, professional ethics, and modern digital technologies represents the future of efficient adjudication in economic disputes.
Keywords: expert witness, construction, technical opinion, civil proceedings, PSRiBS, economic law, construction appraisal, artificial intelligence (AI).
Pełny tekst artykułu: